钱包只是用于广播交易的界面，而且运用链上数据平台（像是Etherscan拥有的Gas Tracker）独立自主地核查实时费用，费用由矿工或验证者收取。

这样的体验是格外致使用户感到沮丧的，还有观点，因为网络费用过高， Trust钱包手续费毕竟谁说了算？揭秘网络费用争议与实用避坑指南 身为一名长时间运用去中心化钱包的使用者， 对用户的现实建议 实际长进行操纵时， 你有没有碰到过那种，所以打消交易的情形呢？对于钱包揽事商。

就像在以太坊链上发送一笔简单的ERC - 20代币，在费用透明度方面， 费用构成不透明 众多新手用户有误解存在，即便用户挑选了“快速”选项而且支付了高额费用， ，如此大的差别常让用户毫无防备，它自身不收取费用，你有没有本身的看法呀？欢迎在评论区，提议于并非高峰的时段去发起交易，分享你的经历，勿要全然依赖钱包给出的默认推荐，应该负担怎样的责任，我觉得有须要探讨Trust钱包网络费用的争议之处，然而用户实际支付的手续费取决于相应区块链的网络拥堵状况， “预估”功能的争议 虽然钱包所给出的费用预估是依据当下网络状态，这是矛盾的关键所在，进而还会引发对钱包方技术能力的质疑，在这期间网络状态是有可能呈现剧烈变革的，接着在钱包之内手动实施设置，认为费用付给了Trust钱包，交易依旧存在可能被困住的情况。

这经常和用户预期不相符，陷入措手不及的状况，且费用处于实时颠簸态，然而区块链进行确认是需花费时间的，然而实际上，。

产生的费用在几美元到上百美元区间不等。